A bűntől keletre

Miért érdemes?

A politikai krimi groteszk nyitánya azonnal kijelöli a történet kettős hangját. Egy miniszterelnök halála állami válság, a minestronéba bukó test képe mégis abszurd. Ferenczy és csoportja úgy kénytelen komoly vizsgálatot folytatni, hogy minden körülöttük álló intézmény előre szeretné meghatározni az elfogadható eredményt. A humor ezért a hatalmi működés leleplező eszköze. A nyomozócsoport munkája több szakmai nézőpontot kapcsol össze. Helyszíni adatok, tanúvallomások és titkosszolgálati értesülések versengenek, ráadásul a közvélemény gyors magyarázatot vár. A terrorgyanú politikai haszna és a személyes indíték lehetősége eltérő irányba viszi az ügyet. A szereplőknek minden bizonyítéknál azt is fel kell mérniük, ki fér hozzá, ki szivárogtathatja ki, és kinek kedvez a nyilvánosságra kerülése. A közelmúlt magyar közélete felismerhető díszleteket ad, de a regény saját szereplőkkel és eltúlzott helyzetekkel dolgozik. A hivatali nyelv, a médiaritmus és a rendőri gyakorlat összeütközése ad élességet a szatírának. Ferenczy szakmai makacssága biztosítja a bűnügyi gerincet; a rendszerkritika az akadályokból, késleltetésekből és félreirányításokból épül fel. Önálló belépőként azoknak ajánlható, akik a klasszikus detektívlogika mellett politikai szatírát is elfogadnak. A gyilkosság vizsgálata elég konkrét ahhoz, hogy a sok közéleti utalás ne oldja fel a feszültséget. A hős később más szerző világával is találkozik az Értetek teszem lapjain, ezért ez a könyv jó alapot ad Ferenczy módszeréhez és a nyomozócsoport belső viszonyaihoz. A csapatmunka és az információk politikai szűrése miatt a feszültség nem csupán üldözésekből születik. Egy engedély, sajtóközlemény vagy vezetői utasítás ugyanúgy megváltoztathatja az ügy irányát, mint egy új helyszíni lelet.