Central Park

Miért érdemes?

A regény rögtön egy ellenőrizhetetlennek tűnő helyzettel teszi próbára a szereplőket. Alice és Gabriel emlékei földrajzilag is kizárják azt, amit ébredésük után tapasztalnak, a bilincs pedig azonnal közös mozgástérbe kényszeríti őket. Az olvasói feladat kettős: számon tartani a tárgyi nyomokat, közben mérlegelni, mennyire megbízható az, amit egyikük vagy másikuk biztos emlékként közöl. A rejtély így már az első lépéseknél a bizonyíték és az önmagukról alkotott kép ütközésére épül.

Alice rendőri tapasztalata előnyt jelenthetne, csakhogy ezúttal ő maga is része a vizsgálandó helyzetnek. A vérfolt, a fegyver és a hiányzó töltény olyan adatok, amelyek akár ellene is szólhatnak. A szakmai gondolkodást ezért személyes félelem és emlékezetkiesés terheli. Érdekes lehet azt figyelned, hogyan próbál eljárási rendet vinni egy olyan ügybe, amelyben saját tetteiről sincs teljes képe, és mikor kell elfogadnia, hogy a megszokott módszereihez külső segítségre szorul.

Gabriel idegen Alice számára, mégis hozzá van láncolva, ezért a bizalom kérdése minden gyakorlati döntésüket áthatja. A férfi története ugyanúgy valószerűtlen, mint a nőé, egyikük sem tudja önállóan igazolni a saját változatát. A közös nyomozás során egymás megfigyelőivé és lehetséges támaszaivá válnak. Ez a kényszerű társulás akkor adhat erős olvasói feszültséget, ha szereted végiggondolni, milyen információ elég ahhoz, hogy két kiszolgáltatott ember a következő lépést együtt vállalja.

New York nyilvános terei különös ellenpontot alkotnak azzal, hogy a főszereplők számára saját előző éjszakájuk marad hozzáférhetetlen. A nyomozás célja túlmutat azon, ki bilincselte össze őket: azt is fel kell tárniuk, milyen történet kapcsolja össze az életüket. A könyvet akkor érdemes választanod, ha a bűnügyi kérdés mellett az emlékezet, az önazonosság és a veszteség szerepe is érdekel. A végső magyarázat erejéhez érdemes minél kevesebb előzetes részletet ismerned.