A sötétség angyala

Miért érdemes?

Stevie elbeszélése közvetlenebb hangot ad a csapat történetének, mint az első kötet narrációja. A fiú ismeri Kreizler módszereit, de a társadalmi ranglétrát alulról látja, ezért a város veszélyei és intézményei más hangsúlyt kapnak. Az elrabolt gyermek ügye összetartja a nyomozást, a spanyol–amerikai feszültség pedig megszabja, mennyire lehet nyilvánosan eljárni. A fiatal narrátor érzékeli a módszerek újdonságát, de gyakorlati következményeiket sokszor közvetlenebbül látja. Sara Howard szerepe kibővül. Saját nyomozói irodája és szakmai döntései révén az ügy egyik szervezője. A csapat pszichológiai következtetéseket, tanúvallomásokat és korai kriminalisztikai eljárásokat használ. Ezek a módszerek még vitatottak, ezért minden eredményt újra meg kell védeni a rendőrség, az ügyfelek és egymás előtt. A diplomáciai érzékenység miatt Sara csapata olyan területekre jut el, ahová hivatalos megbízás nélkül nehezebb lenne belépni. A gyanúsított nő alakja lehetőséget ad arra, hogy a korszak anyaságról, női szerepről és bűnösségről alkotott feltételezései is a vizsgálat részévé váljanak. A regény nem pusztán egyetlen profilt épít. Több gyermek sorsa, intézményi mulasztás és társadalmi előítélet kerül egymás mellé. A részletező leírások emiatt súlyosabbak és lassabbak a hagyományos üldözésnél. A profilalkotás értékét a csapat mindig konkrét vallomásokkal, tárgyakkal és időrenddel próbálja ellenőrizni. Azoknak érdemes választani, akik nagy terjedelmű történelmi bűnregényt és csapatmunkát keresnek. Az első rész ismerete gazdagítja a kapcsolatok olvasását, de az új ügy önállóan követhető. A gyermekek elleni erőszak témája és a hosszan kibontott korszakrajz megterhelő lehet. Stevie nézőpontja mégis személyes kapaszkodót ad a bonyolult vizsgálathoz. A második kötet ettől a szereplők fejlődését és egy új ügy önálló feszültségét egyaránt megtartja.