Senki fia

Miért érdemes?

A közzétett nyitófejezet Naomi mindennapos iskolai megalázását mutatja meg Matthew szemszögéből. A fiú látja, mi történik, mégis tétlen marad, a tanári figyelmeztetés pedig hatástalan. Ez pontos előzménye annak, hogy a lány eltűnése miért több egyszerű keresési feladatnál. A történet már a bűnügy előtt megmutat egy közösségi kudarcot: a sokszor látott kegyetlenség megszokottá válik, és egy idő után alig vált ki reakciót.

Wilde múltja különös hátteret ad a segítségnyújtáshoz. Ő maga is olyan gyerek volt, akinek nem találták meg a családját, felnőttként pedig tudatosan tart távolságot a társas élet szokásaitól. A nyomozás ezért az alkalmazkodását is próbára teszi. Másokhoz kell fordulnia, kapcsolatokat kell értelmeznie, és olyan érdekek között kell mozognia, amelyek az erdei magányban elkerülhetők. Kívülállása előnyökkel és korlátokkal is jár.

Hester televíziós jogi vitában jelenik meg a részletben, ahol a látványos felvétel alapján kimondott ítéletet kérdőjelezi meg. Ez másfajta társadalmi közeg, mint az iskolai zaklatásé, mégis szintén arról szól, ki szólalhat meg, és kit hallgatnak meg. Az ügyvéd és Wilde eltérő kapcsolatai a keresést is alakítják. A párosban az a vonzó, hogy a nyilvánosságban otthonos ember és az elvonultan élő férfi egészen más felől közelít.

A második eltűnés a kisvárosi ügyet befolyásos családok és politikai szereplők érdekeihez kapcsolja. Ettől változik a keresés léptéke: már az is kérdés, kinek van lehetősége meghatározni, mi derülhet ki. Akkor válaszd ezt a sorozatkezdést, ha a bűnügyi történetben az egyenlőtlen társadalmi védelem is érdekel. Wilde eredetének talánya külön szálként marad jelen, miközben az első könyv más bajba került fiatalokra irányítja a figyelmét.